Przesłuchanie sędziego Ireneusza Szulewicza

W trakcie posiedzenia sejmowej komisji śledczej ds. Pegasusa sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie Ireneusz Szulewicz zeznawał na temat swojego udziału w wydawaniu zgód na stosowanie systemu Pegasus przez służby. Komisja bada legalność, prawidłowość i celowość korzystania z tego oprogramowania w latach 2015–2023, a także okoliczności jego zakupu przez polskie organy państwowe.

Problemy z procedurą i kontrolą

Sędzia Szulewicz przyznał, że obecne procedury udzielania zgód na stosowanie Pegasusa wymagają zmian. Wskazał na brak wystarczającego dostępu sędziów do materiałów operacyjnych, co uniemożliwia im efektywną kontrolę nad stosowaniem tego typu narzędzi szpiegowskich. Podkreślił jednocześnie, że sprawy dotyczące operacji służb specjalnych obciążają sąd warszawski, dlatego postulował rozszerzenie kompetencji na sądy okręgowe w całym kraju.

Propozycja tworzenia specjalnych komórek w sądach

Sędzia zasugerował, że w sądach okręgowych mogłyby powstać specjalne wydziały zajmujące się wydawaniem zgód oraz nadzorem nad działaniami operacyjnymi służb. Takie rozwiązanie miałoby poprawić nadzór i rozłożyć obciążenia związane z decyzjami dotyczącymi korzystania z Pegasusa.

Rola Pegasusa i kontekst śledztwa

Pegasus to system szpiegowski opracowany przez izraelską firmę NSO Group, umożliwiający m.in. podsłuch rozmów, dostęp do e-maili, zdjęć czy aktywację kamer i mikrofonów w smartfonach. Polski zakup Pegasusa przypada na jesień 2017 roku (dla CBA, finansowany głównie z Funduszu Sprawiedliwości, kwotą około 25 mln zł). Komisja śledcza ma m.in. ustalić, kto odpowiadał za decyzję o zakupie oraz czy jego użycie było zgodne z prawem.

„Procedura udzielania zgód na stosowanie Pegasusa powinna zostać w kilku miejscach zmieniona, by sędziowie mieli lepsze możliwości kontroli prowadzonych działań” — Ireneusz Szulewicz, Sąd Okręgowy w Warszawie

Źródło: Bankier.pl