Lokalno.pl wiadomości i aktualności z Twojej okolicy

Pomoc Ukrainie to także interes finansowy polskich podatników – komentarz Sikorskiego

Szef MSZ Radosław Sikorski podkreśla, że wspieranie Ukrainy zatrzymuje rosyjską armię przy granicach Polski i jest korzystne finansowo dla polskiego podatnika. Kontrowersje wokół finansowania Starlinka oraz nowelizacji ustawy o pomocy Ukraińcom wzbudzają polityczne spory.

Pomoc Ukrainie to także interes finansowy polskich podatników – komentarz Sikorskiego

Pomoc Ukrainie jako zabezpieczenie granic i interes finansowy

Radosław Sikorski, minister spraw zagranicznych, na portalu X wyjaśnił, że pomoc Ukrainie utrzymuje armię Putina z dala od polskich granic, co ma także wymiar finansowy dla polskich podatników.

Pomagając Ukrainie trzymamy armię Putina z dala od naszych granic, co jest w interesie, także finansowym, polskiego podatnika. Polityka zagraniczna jest trudniejsza niż tabliczka mnożenia. — Radosław Sikorski, minister spraw zagranicznych

Spór o finansowanie Starlinka dla Ukrainy

Temat finansowania satelitarnego internetu Starlink dla Ukrainy wywołał debatę. Lider Konfederacji Sławomir Mentzen argumentował, że Polacy nie powinni płacić za Starlink, a Ukraińcy powinni sami pokryć koszty. Sikorski odniósł się do tych słów podkreślając znaczenie wsparcia w kontekście bezpieczeństwa Polski.

Weto prezydenta Karola Nawrockiego a nowelizacja ustawy

Weto prezydenta Karola Nawrockiego wobec nowelizacji ustawy o pomocy Ukraińcom budzi kontrowersje. Wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski poinformował, że weto może utrudnić kontynuację finansowania Starlinka, które wygasa z końcem września.

Decyzja prezydenta komplikuje finansowanie internetu satelitarnego dla Ukrainy, które wygasa z końcem września i miało być przedłużone tą ustawą. — Krzysztof Gawkowski, wicepremier i minister cyfryzacji

Szef kancelarii prezydenta Zbigniew Bogucki z kolei zapewnia, że weto nie powoduje wyłączenia Starlinków. Według niego, parlament musi teraz szybko przegłosować projekt prezydenta.

Zakres nowelizacji ustawy o pomocy Ukraińcom

Nowelizacja przewidywała:

  • Przedłużenie ochrony tymczasowej dla obywateli Ukrainy do 4 marca 2026 r., zgodnie z decyzją UE z 25 czerwca 2024 r.
  • Doprecyzowanie zasad otrzymywania świadczenia 800 plus także na dzieci uczące się w szkołach ponadpodstawowych lub na kwalifikacyjnych kursach zawodowych.
  • Wydłużenie czasu rozpatrywania spraw przez wojewodów, np. udzielania zezwoleń na pobyt czasowy.
  • Uszczelnienie systemu pomocy, m.in. wykluczenie praw dla tych Ukraińców, którzy krótkoterminowo przekraczają granicę w ramach małego ruchu granicznego.
  • Kontynuację wsparcia dla samorządów związanych z edukacją, wychowaniem i opieką nad ukraińskimi dziećmi i uczniami.

Stanowisko prezydenta Nawrockiego wobec świadczenia 800 plus

Prezydent uzasadnił weto także polityką świadczeń. Podkreślił, że 800 plus powinno przysługiwać tylko Ukraińcom podejmującym pracę w Polsce. Argumentował, że sytuacja po 3,5 roku wojny i zmiany w polskich finansach publicznych oraz emocjach społecznych wymagają korekt.

Ustawa o pomocy obywatelom Ukrainy nie dokonuje tej korekty, wokół której toczyła się debata publiczna. Ja swojego zdania nie zmienię i uznaję, że 800 plus powinno przynależeć tylko tym Ukraińcom, którzy podejmują się wysiłku pracy w Polsce. — Karol Nawrocki, prezydent RP