Rekordowe wydatki na obronność

Polska przeznacza na obronność rekordowe 4,48 proc. PKB, co plasuje ją na czele państw NATO i UE pod względem zaangażowania finansowego. W 2025 roku budżet MON ma osiągnąć 186 mld zł, a siły zbrojne liczyć ponad 206 tysięcy żołnierzy z planami dalszego wzrostu do 230 tysięcy. To największa modernizacja armii od dekad, obejmująca zakup nowoczesnego sprzętu, rozwój rezerw i Wojsk Obrony Terytorialnej oraz programy wzmocnienia granic i cyberbezpieczeństwa.

Innowacje — obszar wymagający poprawy

Mimo dużych nakładów na zakup sprzętu, Polska inwestuje jedynie około 1 proc. budżetu wojskowego w prace badawczo-rozwojowe i technologie wojskowe, co jest znacząco niższym wynikiem niż w państwach o wysokim stopniu suwerenności obronnej. W efekcie ogromne środki przeznaczane są na import uzbrojenia i amunicji, co stanowi transfer pieniędzy za granicę, zamiast budowy własnego zaplecza technologicznego.

Konsekwencje niskich inwestycji w technologie

Zdaniem ekonomisty Piotra Araka, niska skala i struktura wydatków ograniczają polski potencjał do tworzenia suwerennych zdolności obronnych i mogą osłabić długoterminową przewagę strategiczną kraju. Kraje takie jak Korea Południowa, Tajwan czy Ukraina przeznaczają na badania i rozwój nawet 20–33 proc. swoich budżetów obronnych, co przekłada się na silniejszą niezależność i innowacyjność.

Polska a przykłady międzynarodowe

• Korea Południowa inwestuje około 33 proc. budżetu obronnego w modernizację i badania.
• Tajwan przeznacza blisko 22,5 proc. środków wojskowych na rozwój nowych technologii i produkcję uzbrojenia.
• Ukraina, mimo trwającej wojny, alokuje prawie 20 proc. budżetu obronnego na innowacje.
• Unia Europejska przeznacza na innowacje wojskowe łącznie 4 mld euro, z czego Francja i Niemcy inwestują ponad miliard euro każdy.

„Ogromne środki trafiają przede wszystkim na szybkie zakupy sprzętu, które oznaczają import maszyn i amunicji, ale eksport pieniędzy z Polski. Natomiast pieniądze te nie są wykorzystane do budowy własnego zaplecza technologicznego, które mogłoby w dłuższej perspektywie stać się przewagą strategiczną Polski i regionu” — Piotr Arak, główny ekonomista VeloBanku

Rosnące wydatki na obronność nie zawsze oznaczają poprawę zdolności innowacyjnych, co w obliczu wyzwań XXI wieku jest szczególnie istotne. Polska stoi przed koniecznością zrównoważenia natychmiastowej potrzeby wzmocnienia armii sprzętem z długofalowymi inwestycjami w badania i rozwój, by zabezpieczyć suwerenność i konkurencyjność w obszarze obronności.

Źródło: Forsal.pl