Uniewinnienie aktywistów – wyrok sądu

W poniedziałek 8 września 2025 r. Sąd Rejonowy w Hajnówce nieprawomocnie uniewinnił pięcioro aktywistów oskarżonych o ułatwianie migrantom niezgodnego z prawem pobytu na terytorium Polski. Sprawa dotyczyła pomocy humanitarnej na granicy polsko-białoruskiej, gdzie oskarżeni dostarczali migrantów m.in. jedzenia, ubrań, schronienia oraz przewozili ich w głąb kraju.

Decyzja prokuratury po uzasadnieniu wyroku

Prokuratura Rejonowa w Hajnówce, która wnosiła o kary po rok i cztery miesiące więzienia dla każdej z osób, obecnie nie podejmuje decyzji o apelacji. Wystąpiła jednak z wnioskiem o pisemne uzasadnienie wyroku, które – jak podał sąd – może zająć kilka miesięcy.

Rzecznik prokuratury Łukasz Janyst podkreślił, że złożenie wniosku o uzasadnienie nie przesądza o apelacji, a decyzja zapadnie po zapoznaniu się z argumentacją sądu.

Podstawy wyroku: brak korzyści osobistej lub majątkowej

Sąd oparł uniewinnienie na interpretacji art. 264a §1 Kodeksu karnego. Przepis ten penalizuje ułatwianie pobytu na terytorium Polski wyłącznie, gdy sprawca osiąga korzyść majątkową lub osobistą. Sędzia Adam Rodakowski w uzasadnieniu wskazał, że pomimo dowodów na ułatwienie pobytu migrantów, nie wykazano, aby aktywiści działali dla własnej korzyści.

„Gdyby przyjąć taką konstrukcję rozumienia tej normy prawnej, to każdy obcokrajowiec, który dociera na terytorium Polski, osiąga korzyść osobistą, bo chce się tutaj znaleźć. W takiej sytuacji każdy pomagający takiej osobie popełniałby przestępstwo” — sędzia Adam Rodakowski

Przebieg i kontekst sprawy

• Śledztwo trwało od 2022 roku. Cztery osoby zostały zatrzymane podczas przewozu migrantów po nielegalnym przekroczeniu granicy – m.in. Egipcjanina i rodzinę z Iraku.
• Prokuratura pierwotnie stawiała zarzuty pomocnictwa w nielegalnym przekroczeniu granicy, później zmieniła kwalifikację na ułatwianie nielegalnego pobytu.
• Jedna z oskarżonych miała m.in. dostarczać jedzenie i ubrania migrantów przebywających w lesie oraz udzielać informacji i schronienia.

Wyrok nie jest prawomocny, co oznacza, że strony mają możliwość wniesienia apelacji po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia.